文学期刊上消逝的杂文- 高深

2015-09-18 gxyg 

不知从什么时候起，杂文好像退出了文坛（或说被排挤出文坛），绝大多数文学期刊，几乎都是小说当家、散文结伴、诗歌补白、评论兜底……读者已经很难在文学期刊上寻觅到杂文的身影了。

　　但在各级各类报纸副刊上，杂文不仅占有一席之地，有时还待若上宾，比散文、诗歌更易登上头条宝座。所以尽管杂文在文学期刊那儿遭到冷遇，而在全国数千种报纸上还是小有成就的。笔者没有能力进行全国性的统计，但是按现时公开发行的报纸数、按每周每报发表一篇杂文来估计，大概其数量也不亚于文学的骄子小说了。

　　文学期刊不载杂文，除了怕惹事或陷进是非漩涡以外，据说杂文很短，从前冠名过“小品文”，既是小品，自然难登文学的大雅之堂。其实这种观点早就被鲁迅批评过，他在《杂谈小品文》一文中说：“篇幅短并不是小品文的特征。一条几何定理不过数十字，一部《老子》只有五千言，都不能说是小品。这该像佛经的小乘似的，先看内容，然后定篇幅。讲小道理，或没道理，而又不是长篇的，才可谓之小品。”杂文虽有时从小处落笔，却着眼于大处，顾念的是大局。

　　据说有人搞过一个阅读喜好的抽样调查，杂文排名于诗歌之后，名落孙山。这个调查能反映人们阅读的真实情况吗？我看未必。

　　我曾在某晚报上开过一个“箴语人生”的杂文小专栏，每周一篇，坚持近两年，几乎每篇都收到过读者打来的电话或信件，有读者还剪贴成册。我所以能坚持两年，和读者的鼓励与支持有很大关系。那个抽样调查结果可能是真实的，问题是选择的调查对象恐怕不那么恰当，假如谁向下岗工人调查“你的旅游文化消费是多少”，向独生子女调查“你爱弟弟还是爱妹妹？”调查结果会比阅读杂文的情况更令人惊讶。一般来说，阅读杂文多在成人层，多在关心国家大事、关心社会问题的人群中。

　　说到杂文本身，确实有不招人喜欢的地方，一表现在内容上，二表现在形式上。

　　杂文一向被称为文学中的投枪或匕首，以此形容其尖锐性、批判性。当今这样的杂文已经很少见了。不论是坚持真理或指正错误的杂文，一般说准确性、鲜明性有余，而尖锐性、泼辣性、生动性则不足，有的甚至总是在要害处表现得吞吞吐吐，或者对问题的实质隔靴搔痒，或者说几句套话了事，就像毛泽东曾指责的某些文风那样：“钝刀子割肉，是半天也割不出血来的。”每一种文体、每一种文艺形式，都应该有一个基本态势、基本属性，有它的主要责任。例如杂文、相声、漫画等，它们的基本态势、基本属性应该是幽默与讽刺，它们的主要责任应该是指正错误、批判流弊，而不应该像写赞美诗一样地画漫画、说相声、写杂文。这里说的是“基本属性”和“主要责任”，不要误会，没有“一律”的意思。

　　杂文区别于政论、时评的重要因素之一就是它的文学性。近几年自然有一些既形象鲜明、文采风流，又思辨性强、推理严谨的优秀杂文。可惜为数不多。而大多数杂文，或是偏“文”或是偏“理”，尤其有些杂文多风骨、乏文采，写得与政论、时评差不了多少。

　　这里用得着古代文论大师刘勰的一句话：“若风骨乏采，则鸷集翰林；采乏风骨，则雉窜文囿：唯藻耀而高翔，固文笔之鸣凤也。”杂文之幸亦如是矣。在今后的日子里，渴望在更多的文学期刊上，阅读到有风趣亦有力量的杂文。

分享到：微信新浪微博腾讯微博 QQ空间腾讯朋友百度新首页