为什么做音乐要选择苹果电脑; p) F! Y3 U3 e( O
5 Y3 O$ r/ L$ h: n+ S) i9 S# e4 q
4 ~3 c2 R+ [# x, A% Z$ c相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。9 p/ S( b8 e9 B G4 e
$ F! n, w, r" F' Q' B% C对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。/ n# z s5 F' M
8 z0 w% a' L9 h! r s' F
圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）
: \2 j; v' z# @! @1 N' u* P; A) {6 I4 e# @! D- h. {
为什么做音乐的电脑推荐用Mac？
) `, V$ e$ Y( S/ I4 f% Y
( E" I' B' g1 C; u2 m! B2 T% L1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持
* B# t2 ^0 D2 o* q
+ N6 O k8 a% M- n# K/ R# R之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。0 x W. x2 U' K C0 [: o3 q
2 R) K+ w' s0 X& a& Y/ E! M' F
而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。8 T9 J# z, w: d7 z
! p/ n, J' Q; a' V) x& f由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。
; t" l0 m: i8 K; Z* R
8 y" R2 _ C0 R2 \+ G E: i2 ~, {5 j3 S5 K
为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。7 i; E7 U6 p1 c9 W2 I( K" a
* F4 H. j, ^! x v% E9 x. xFL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。
& v! M( i! @; @1 b6 G6 t
+ d/ e3 W. V$ e6 c# s% y: yCore Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。/ u) |* F7 T9 B% D0 G2 R
0 F0 S4 N8 l/ }0 y) ]- P2 [主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
: S2 {+ U& p6 J r8 ^+ w4 p6 A, q/ L" z6 U- L9 C- }
2、mac比pc有着更出色的音质
3 l$ U7 X4 Q: u) K4 D2 n7 `( @1 S3 g" }
不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。5 g% j9 u$ E0 ~7 C' o9 o+ K% I, }
) Z5 Y* z& r1 a! m& M! o! _" ?曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。2 H+ }+ i3 s2 b6 q/ [
& }9 m+ h: j% ^4 ]3 }1 ^
虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。
7 _4 |; s( O7 X% G, E N
y$ ~) w3 d! {$ k. k4 B这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。% V0 p. e5 K) o- V5 `
2 X6 g0 C3 B8 d# M) v# a在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。: _5 }- h) I6 W4 q
\2 n0 @' d. m# M2 S: Q! V但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。
% J5 ?& ~0 Q Y+ R
; P. @6 t& |4 W5 B* F, C. Y1 r: G
3、MAC比pc可靠性更高
/ }. {* |$ Q, ]
5 t& E9 p6 h: E% ?9 q由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。7 W% @& D; y& {$ H2 {9 V
9 j# \) v b- k- G' A
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。
9 q" ^3 C5 b% o7 L. o l
3 m5 q1 \" k" S% IUniversal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。: L2 Z# ?; i$ O- X
3 j. R3 G$ Q$ {9 D
由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。8 Q7 D/ F" q" k8 N3 E9 R
) H ?1 r H; I" o: A# s$ G音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。
' `' I; m! f; J6 W4 q' `$ V1 J3 C3 k9 W
( S4 ~% \1 u) \3 E% O而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。
2 w9 _9 X3 ]8 ^: W* b1 }) t+ v) u0 }- p# ~1 T: w
音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。
0 F8 R, c ?6 n8 ^4 b- r6 s/ l
除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
# ]6 O: V# w( o* p0 p X7 @) q* {0 c5 m: o$ @ O+ H
因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。% {4 j, f0 q; U( a4 R
[* F/ w G; R4、Mac专注创作无打扰! q% |! M8 M6 L+ F. @1 d
% v4 X5 l2 N2 D' ]8 \
在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。: y p1 w) B" S. S
. a4 Q: F3 R/ M, s
Mac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。2 _) }( E3 L2 N7 r
+ r" C; P. \$ c- X4 J. f* O# n至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。1 }1 i# x) c6 V, F/ _# N( p
5 d! ?4 |9 I f4 E2 |5 @/ MMac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
' [( O# Y! ]* k# _$ S+ k0 x
8 u3 M8 z1 G0 O2 d$ j8 V0 PMac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。$ @3 |5 Z( p; U" ^5 H' q J
5 [- A6 l4 Q2 k: w2 s! W# L1 V# k( Y配置建议：做音乐用什么电脑配置？
$ E O- _5 `3 Q5 s! W. d I/ [$ y/ W: _. A
任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。
0 J- {) J/ [- s( w- R! P: Y( ^
2 J' X& S9 L: r6 O5 p0 q' l一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。
, q+ I) d, M% z& r% U
( i# q$ u, o- B7 I4 h如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。
! S! x# k0 ?1 e3 L0 h0 Z* M6 D* o$ T& X; H
其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。: K/ y$ R- ?2 u" t+ q3 Y
8 A" V* s0 H4 i6 a3 T: i! r8 O
CPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）; T5 G/ \6 x% e0 V; K" U
7 s5 d/ n3 E( w5 H t
至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。" y! u) e! Z( L& u- n. a
/ k# H# L; T% y) q2 `
' G$ v2 j& ?( [
做音乐的电脑用台式机还是笔记本？
! \" J, e( u+ b1 }" M2 }
8 {3 J+ L j7 N7 y8 I" i1 m至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。
! ~$ N6 j! e# J9 u) d- w8 g( w1 @3 q, K& W, r
其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。% y, o% I& h4 z# n) I
( n. i$ M7 Y3 b- _6 l! |& D! X4 K
如果想要兼顾玩游戏怎么办？
5 [. d0 J3 Z) \
* T, D5 p4 s D8 U0 @& _% ]如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。& F2 y" E7 e9 m$ R: Y
3 x& u8 v+ `. H; k3 t总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑0 _8 u" |' I0 I; @. e) \9 u
/ L; J5 p+ h+ O4 D0 B; x
总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。) {- g! ~* U1 Z
/ l9 I6 ?* f' C; v) C4 a( H
4 t' k' Y6 \. Q |
